Домен продается!

риторический вопрос - и почему 2 таких умных товарисча (я о Seme i Nikne - если кто не понял ) продолжают столь целенаправленно обсуждать долб...бов идущих во власть

нет бы в политику пойти, показать нам всем, что такое нормальные мужуки во власти
нет-с...не идут-с...и чего так

ЗЫ а забивание на выборы, предпочитая им пьянку вульгарис и флуд в форуме...гы...садись - 5 баллов

я бы поставил вопрос по-другому, чего на этом форуме вообще делать таким умным как Sem унд nikxn? друзья, не расстраивайте нас...

"...тут герр Шлоссен-Бошен встал и разразился..."


особенно про "давайте не переходить на личности во время дискуссии..." понравилось...с дальнейшим продолжением, про зубовный скрежет да и всё остальное тоже...на уровне

ребяты, не надо на меня больше
признаю свою ошибку, вспылил, был неправ, обязуюсь искупить свою вину)))


а о том, что было сказано по теме - позиция Ваша ясна, ничего неожиданного не было сказано. разделяю ваши убеждения, что умнее и приятнее рассуждать и давать оценки происходящему сидя на кухне и попивая водочку, например. или в форуме пофлудить по теме.

Какие бы не были социальные проблемы, в конечном счете для их решения нужны деньги.
И я поддерживаю Рогозина потому , что считаю правильными предлагаемые им меры, которые могут обеспечить поступление дополнительных средств в бюджет
Это природная рента как способ изъятия сверхприбылей в нефте и газодобывающих отраслях.

Еще он предлагает взять единоразовый компенсационный налог на результаты приватизации, т.е. разница между фактической стоимостью приватизированных предприятий и той по которой их покупали.

На встрече он рассказывал как ему приходится буквально выколачивать те средства которые уже заложены в бюджет на развитие Воронежской обл.
Президент пишет очень правильные резолюции по их выделению, а министры просто их игнорируют и все.

Сейчас даже если Зюганов покается за все ошибки компартии, какой смысл ориентироваться на утопические идеи коммунизма?
Это уже прошлое. Эта партия деградирует.
А "Родина" наоборот развивается. Она занимает ту нишу которую освобождают коммунисты.

Не стоит благодарности, это был всего лишь скромный бесплатный ответ на твой ...

Н-у-у-у-у, во-первых, я сейчас даже пива не пью. Знаешь ли, возраст, здоровье, доживешь до моих лет, узнаешь.
Во-вторых, насчет флуда в форуме ты явно не прав. Это как раз нормальный свободный обмен мнениями, споры. А ведь в спорах истина рождается...

стоит стоит, давно так весело в этой песочнице не было. и не стоит скромничать про скромность и бесплатность вашего
всё же старались вон как

Н-у-у-у-у, во-первых, я сейчас даже пива не пью. Знаешь ли, возраст, здоровье, доживешь до моих лет, узнаешь.
Во-вторых, насчет флуда в форуме ты явно не прав. Это как раз нормальный свободный обмен мнениями, споры. А ведь в спорах истина рождается...

не не в курсе, вроде пиво вместе пили какое-то время назад, нормально так

так я супротив флуда в форуме, да ещё под названием ФЛУД в принципе и не имею ничего - это вы не по адресу))

я то больше высказывался в духе: "...что сделал ты в свои годы для хип-хо...эээ...для демократии в России..." поскольку это было из ваших слов неясно, вот так то
намеренно задеть не хотел - вспылил...

— Как вы относитесь к тому, что сегодня называют «имитацией» — политики, демократии, гражданского общества и его институтов?
— Это неслучайный итог. К этому шли. Ведь что такое наш советский социализм, как не муляж одной шестой части суши? Сначала была идея превратить упомянутые вами институты в муляжи, виртуальные образы, которые вроде бы есть и одновременно их нет. Такие фантомы целенаправленно выстраивали Сурков и его команда, выполняя одну из стратегических установок: ликвидация политики, представительных органов власти, федерализма, СМИ. Вместо всего этого — некая ширма, прикрывающая прямое президентское правление или наследуемое самовластье. Попробуйте придраться: в России, допустим, нет парламента. Как нет? Вот, пожалуйста, — двухпалатный. Оппозиция? Пожалуйста… Страна без политики, но с «политтехнологиями», без общества, но с «Общественной палатой».
— И все реформы — тоже муляжи?
— Например, почему, когда заходит речь о реформе образования, говорят о чем угодно и никогда не доходят до его содержания? Вопрос, чему и как учить, в принципе не ставят, особенно министр образования и прочее высокое начальство. У них разговор всегда сводится к средствам, количеству вузов, что и насколько можно сократить, а «борьба» за качество сводится к устранению якобы существующей «перегрузки» школьников на 25 процентов. Следовательно, четверть обязательной школьной программы надо изъять… А если вдруг родители все же захотят давать детям полноценное образование, то пусть они за него платят. То есть, по существу, упраздняется конституционная норма об обязательном среднем образовании.
<...> Почему, перечисляя проблемы, которые стоят перед средней и высшей школой, реформаторы не говорят о том, чему и как учить? Почему их внимание сосредоточено на административных и финансовых проблемах? Почему не ставят вопрос о социальном статусе образования в российском обществе, особенно в сравнении со статусом образования в других странах?

Партии... Лидеры... А не обсуждаете ли вы - муляжи? Такие, как из папье-маше. Куколки чтоб было кого обсуждать простым людям?