Данетка №3. Без летального исхода, но идиотизма не меньше :)

1.Упомянутое устройство самоходное?
2.Упомянутое устройство по умолчанию приводилось в движение за счет воздействия внешней силы (ака повозка; прицеп етс.)?
2.Не зависимо от умолчания, В ЭТОЙ СИТУАЦИИ данное устройство привелось в движение за счет воздействия внешней силы?

_________________
Чувств своих скрывать не стану я,
Крепким словцом не брезгуя,
Если я - сволочь пьяная,
То модеры - сволочи трезвые!

Хммм...
"Внешняя сила", приведшея в движение устройство, было самоходным устройством?

_________________
Чувств своих скрывать не стану я,
Крепким словцом не брезгуя,
Если я - сволочь пьяная,
То модеры - сволочи трезвые!

2.Устройство, взлетевшее во преки своему предназначению, конкретно перед этим применялось для перемещения пива (или любого груза вообще)?

Если не имеет место быть летательный аппарат, то
3."Внешняя сила" в принципе способна к полетам по законам аэродинамики?

_________________
Чувств своих скрывать не стану я,
Крепким словцом не брезгуя,
Если я - сволочь пьяная,
То модеры - сволочи трезвые!

катапульта???

_________________
Аршубанапул

Какая нах катапульта. Ведь решили ж, что небыло амплитуды и ... Какая нах летающая катапульта?!

"Внешняя сила" - это нечто, созданное человеком?

_________________
Чувств своих скрывать не стану я,
Крепким словцом не брезгуя,
Если я - сволочь пьяная,
То модеры - сволочи трезвые!

Работяги с пивзавода пиво воровали с помощью воздушного змея, а крепление пива оборвалось не там, где надо было!

_________________

Не бьет.
1. Был упомянут человек, у которго случайно либо по умысло пиво выпало.
2. Ключевой момент - нечто такое, в чем это пиво находилось, прежде чем зацепиться (опять же, случайно, либо по умыслу) за что-то, что и подняло его в воздух.
Следует предположить, что подняло вместе с человеком.

Воздушный же змей сразу отпадает по той еще причине, что было заявлено о незначимости фактора погоды. Т.е. при полном штиле или при осадках ВЗ просто бы не взлетел.

Далее: самолетов и вообще летательных аппаратов небыло, поэтому воздухаплавательные шары и дерижабли отпадают. Стоит задуматься об аэростате, ибо он способен взлететь при любых погодных условиях.
Опять же ключевой момент: пиво именно подняли в воздух, а не придали ускорения с земли (вопрос про амплетуду, аэродинамику етс., катапульты отдыхают).

3. Имеет значение местность происходящего. Это не населенный пункт (если бы было так, то падающее пиво в банках существенно сократило бы численность населения, а это противоречит названию темы

), т.е. местность была безлюдной. Но откуда такая уверенность в этом? Может быть все происходило вообще в открытом водном пространстве? Почему пиво не могло улететь с корабля или вообще вместе с лодкой и гребцом?

Но вот как...

_________________
Чувств своих скрывать не стану я,
Крепким словцом не брезгуя,
Если я - сволочь пьяная,
То модеры - сволочи трезвые!

Хммм.. Уточним:
1. Пиво было поднято в небо умышленно?
2. В миг, когда пиво начало свободное падение, находился ли от него вблизи (в радиусе 1-2 метра) человек?
3. "Внешняя сила", созданная человеком, была по определению аэродинамической конструкцией? Изначально создавалась для полета?

_________________
Чувств своих скрывать не стану я,
Крепким словцом не брезгуя,
Если я - сволочь пьяная,
То модеры - сволочи трезвые!

1. "Внешняя сила" - это метеозонд?
2. "Внешняя сила" - это аэростат?
3. Пиво было сброшено умышленно?
4. Пиво начало свободное падение случайно (по недосмотру; в связи с косвенными причинами)?

_________________
Чувств своих скрывать не стану я,
Крепким словцом не брезгуя,
Если я - сволочь пьяная,
То модеры - сволочи трезвые!

Е! Ну вот уже истина прорисовывается!

1.Род занятий человека прямо либо косвенно был связан с метеозондами?
2.Человек совершал что-то, что, по его мнению, противоречило устоявшимся принципам морали и нравствености (варианты: УК; КоАП етс.) и могло иметь негативные для него последствия?

_________________
Чувств своих скрывать не стану я,
Крепким словцом не брезгуя,
Если я - сволочь пьяная,
То модеры - сволочи трезвые!

Народ, я скоро свихнусь.... вы не представляете себе скока я думала над этой загадкой. уф...

_________________
Live hard, die young and leave good looking corpse.

И чего надумала? Могла бы поделиться...

Да и вообще, не думать надо, а трясти... вернее спрашивать.

Так, сразу в догонку вопросы, чтоб отмести второстепенные версии:
3. Была ли поблизости в/ч либо любая иная дислокация ВС?
4. Имеет ли вообще значение вопрос №3?

А теперь ключевые, по моему мнению, вопросы:
5. Пиво было поднято в воздух для транспортировки?
6. Пиво было поднято для распития во время полета?
7. То, в чем находился человек с пивом, было предметом мебели?

Подобную хрень я кажется у Рогожкина где-то видел...

_________________
Чувств своих скрывать не стану я,
Крепким словцом не брезгуя,
Если я - сволочь пьяная,
То модеры - сволочи трезвые!

Я уезжаю, а вы попробуйте у него следующие вопросы выяснить:
1. Пиво лилось потоком (струей, каплями и т.д.)?
2. Пиво падало в таре (банки, бутылки, бочки)?

_________________

Я понял:
Пиво было поднято в корзине аэрозонда на большую высоту для его охлаждения. Потом оно было сброшено на землю с помощью устройства, которое сбрасывает вниз капсулы с пробами воздуха. Это сюжет из "Особенностей национальной охоты" или "рыбалки". Где-то я это видел...

_________________

	Подсчет с 25.08.2003		Интернет ресурс города Борисоглебск. Поддержка сайта: Колпаков Никита Сообщения на форуме размещены пользователями сайта, и владелец сайта не несёт ответственности за их содержание. Портал работает с 1 мая 2003 года. Открытие страницы: 0,135 секунды