Домен продается!

Anatta, ты высказал свое мнение, я высказал свое.

Единственно, насчет того, что Лукьяненко - дешевый фанстаст - ты, видно, с его творчеством по"Ночному дозору" (фильму) только и знаком...

Но на самом-то деле – это обычная обезьяна, бесстыдно ворующая творчество у того же, к примеру, Таркана, или у кого там еще.

Ну, и что из того? Что из того-то? Да, я признаю, что знаком с его "творчеством", только из этой муры, но помимо этой моей субъективной оценки, есть и другие, общие правила критики.
----------------------------------------------------------
Так вот, применительно к писателям фантастам, это примерно звучит так "Байки про вампиров, темных магов и прочей нечисти. Вечное противостояние сил добра и зла. Короче, всё фэнтази – это для тех, кто не смог утвердиться в настоящей научно-популярной фантастике". Также, как не удавшийся гитарист, любящий музыку, согласен на то, чтобы играть в группе на басе картошкой, так и все эти фантазеры, не обладающие достаточным знанием в области физики, радиоэлектронике, астрономии и других подобающих наук, начинают писать про вампиров, про темные и светлые силы и т.д.

Жаль только, что по твоему мнению

выходит, что всякое обезъянничество, которое одобрено Америкой - это хорошее явление.

Так, к примеру, если исходить из твоей логики

то и сам Филипп Бедросович – так, просто супер-звезда, получающая премии на фестивалях в США.
http://www.guruken.ru/alla/WMA/

Но на самом-то деле – это обычная обезьяна, бесстыдно ворующая творчество у того же, к примеру, Таркана, или у кого там еще.

Ну, и что из того? Что из того-то?

Тебе, как увлекающемуся музыкой, должно быть знакомо такое утверждение, что "Басист – это не удавшийся гитарист"

Так вот, применительно к писателям фантастам, это примерно звучит так "Байки про вампиров, темных магов и прочей нечисти. Вечное противостояние сил добра и зла. Короче, всё фэнтази – это для тех, кто не смог утвердиться в настоящей научно-популярной фантастике"

Также, как не удавшийся гитарист, любящий музыку, согласен на то, чтобы играть в группе на басе картошкой, так и все эти фантазеры, не обладающие достаточным знанием в области физики, радиоэлектронике, астрономии и других подобающих наук, начинают писать про вампиров, про темные и светлые силы и т.д.

И при этом раздувают это в некий свой непревзойденный и уникальный стиль. Начинают даже сами себе придумывать названия для этих стилей, такие, как. например, "фантастика жесткого действия", или "фантастика , некоего, Пути", жанр "фантастической притчи" и т.д. и т.д. И все это, скорее, говорит о бездарности автора, нежели об его таланте.

Ой-ой-ой поналетели то, поналетели то! Признаюсь, что мне впадло более развернуто вам отвечать, так, как пишу в он-лайне и тем более, что в некоторых моментах у меня с вами противоречий нет, но в целом, хочу сказать, что такие, как Вы с Ай_Эмом, скорее сочтете "Черный Квадрат" Малевича шедовром исскуства, нежели обычной мазней сумасшедшего художника. Поэтому спорить с вами совершенно бессмысленно, поскольку вы и тогда будете говорить, что мол ты ни хрена не понимаешь в геометрическом абстрактном искусстве и т.п. И еще, я никогда не мог терпеть фэнтази - этого бессмысленного бреда, обычного переливания воды из пустого в порожнее. Но похоже таким, как Вы - это нравится Что ж тут поделаешь, у каждого свои вкусы. Есть и такие, для которых и вот это исскуство:
http://www.staratel.com/pictures/malevich/main.htm
У меня сестра в школе лучше малевала

А на счет сравнения с басистом (I_am), так я и не спорю, что есть среди них и виртуозы, но я именно использовал то сравнение, чтобы показать, что, когда заканчивается фантазия, то здесь и начинаются избитые байки про вампиров:) Ровно также, когда не можешь нарисовать ничего стоящего, то и рисуешь черный квадраты да круги, раздувая это в нечто, предназначенное для понимания только одаренных, типа когда стоит толпа около картины Малевича и каждый строит из себя ну таково вумнаго, ну таково панимающего:oops: Каждый кивает головой, о чем-то шепчет с соседом - ну прям, как настоящая элита. А что там смотреть то? Чего там смотреть? Квадраты да ромбики? Также все это и фэнтази. Каждый здесь пытается показать, что он понял то, что вложил туда автор, что там есть некий глубинный смысл и т.п. Однако, на самом деле - обычный бессмысленный бред, не более того

нельзя чёрный квадрат рассматривать не в контексте всего творчества Малевича. В этом случае не понятен смысл картины.

ИМХО: Черный квадрат просто использован как некий символ. А сама эта картина ничего ни в себе ни за собой не несет!

Алло, автостанция!!!

Ув. Анатта! А вам вообще хочь какой-нить фильм-то вообще нравится?

Вот, даже такой, на мой взгляд, простой пример с басистом был тобой (и не только) не понят . Уж не знаю из-за чего?

Иногда, не обязательно собственноручно знакомится с творчеством автора, прежде, чем браться о нем судить. Достаточно и того, чтобы ознакомиться с его биографией, или статьями критиков на эту тему. Или ты сомневаешься в том, что я это проделал?