Общение ссылками на тайнознаццкие сайты.

С убийством в Бирюлево тоже неясность: журналисты "роют", где похоронен Егор Щербаков - кроме названия кладбища, ничего не известно до сих пор. Нет документов, нет свидетелей, нет фото-было или не было, непонятно. Похоже на постановку, как в Волгограде.

http://colonelcassad.livejournal.com/298847.html "Слепой и гвозди"

RTT, если ты действительно хочешь обсудить статью.
Словесную вязь, искусственно нанизанную на последний абзац можно легко отбросить. И что же мы видим?
"Основная проблема, это вопиющее непонимание обществом "где оно находится и что вообще с ним происходит".
И?
Ответ в словах - "задумайся и поймешь"? Или в банальном нагнетании таинственности и раздувании собственного ЧСВ "я то всё знаю, но сказать не могу, а намекнуть намекну".

А срывание покровов оборачивается изречением прописных истин и облечением в красивую форму бабушкиных разговоров на лавочке.

Бронетапок, статья "зацепила", хотя и написана не в этом году. Но мне показалась актуальной сейчас в связи с последними событиями. Соглашусь, написана эмоционально и готовых решений не даёт. Зато заставляет задуматься и посмотреть вокруг: а что действительно происходит и почему. Зачем эти теракты, что хотят сказать нам, взрывая людей. Предполагаю возможность политического шантажа, но способ реализации поражает кровожадностью. Или это месть? Если нам, то за что? Хочется разобраться, но информации пока недостаточно.

Если задуматься заставляет статья, то это очень плохо. Да и задуматься она не заставляет. В этой статье нет ничего кроме жонглирования словами. Три, пять, десять - автор жонглирует, но суть остается прежней. Слова движутся по кругу, улетая и возвращаясь вновь. Автор внушает ограниченную свободу выбора - или терроризм или возмущения в ЖЖ. Для чего? Для того, чтобы устыдить в бездействии и выгнать в вязаных шапочках с бейсбольными битами на улицы. А уж кто там подвернется устыдившимся - без разницы.

Вплетена в статью и откровенная ложь.
"Товарищи, терроризм сопровождает наше общество с момента слома прошлого. И все эти гневные осуждения в стиле "Не забудем! Не простим!" как показывает практика, имеют в общественном сознании в лучшем случае нулевой эффект близкий к ритуальному. Практическая ценность осуждения терроризма, без понимания его истоков близка к нулю." Автор лихо начинает трактовать возникновение терроризма с момента "шагающей по планете СВОБОДЫ" - " Мы к этому типу общества приобщились после 1991 года и теперь "радостно" вкушаем его плоды."
Ложь и ещё раз ложь. Достаточно вспомнить вторую половину 19 века в России, как тут же наткнемся на террористов. Начиная с Каракозова и заканчивая Свердловым. История терроризма гораздо длиннее, чем нам пытается внушить эквилибрист-автор.

"Вас не устраивал межнациональный мир и дружба народов, вас не устраивал чеченец-тракторист, который чего-то там у себя сеял и пахал под Гудермесом? Вас не устраивал таджик собирающий хлопок у себя в Средней Азии и имеющий работу по месту собственного проживания? Вам это оказалось не нужно. "
" Выгнать всех "черножопых", отделить Кавказ, создать государство только для русских. С упорством достойным лучшего применения, общество в своем непонимании готово радостно устремится на второй круг этого бессмысленного забега. Просветления пока не наступает и это крайне печалит."
Не было этого. Автор либо недоросток, либо наглый лжец. Не второй это круг, не было этого раньше, врет он.

И основной проблемой он называет не власть и не террористов, как ты пишешь. Основная причина - некое "непонимание общества".

Очень лживая статья.
Основная причина терроризма - достаток. Вернее, наличие оного у одних и отсутствие у других. Мстить, мстить тем, кто отобрал у тебя еду! Ты живешь в доме со стенами из говна и щелястой дверью - мстить тем, кто ездит на метро и жрет мясо. Пасешь овец в горах, - украсть белобрысую сволочь, и пусть она пасет, а ты займешь его место. Начальник купил себе новую машину, а ты никак не расплатишься за телевизор? Разбей машину! Не получилось? Похер, пойди на улицу, расфигачь любую другую, ведь она тоже тебе недоступна! Идет чувак с новым мобильником? Возьми трубу, охреначь его по башке и забери мобилу!
Разница только в масштабах.

Я увидела иначе. Терроризм был в 19, 20, теперь есть в 21 веке. Получается, явление постоянное. Что может противопоставить этому обычный человек? Автор пишет, что это запрограммировано и имеет ежегодный характер. Обвиняет РФ в непротивлении террористам. Выходит, мы все заложники государственной политики? "Каждый, убитый террористом (без разницы, кто его послал), суть жертва тех идеологических принципов, на которых базируется РФ, которые исключают адекватно жёсткие ответные меры репрессивного и превентивного характера..." Иначе сказать-наше государство не может( не хочет?) защитить своих граждан? Не увидела призывов выйти с битами на улицу, контекст другой там. Хотя, каждый трактует как может. Похищение человека, хулиганство, грабёж и разбой-это не терроризм.

Автор статьи высказывает мысль, что у простого гражданина нет способов противодействия экстремизму, поэтому он называет (ругать всех, сидя на кухне или идти мстить на улицу) свободой выбора. Но такие меры противодействия есть у государства: 1) превентивные-предупреждающие, предохранительные; и 2) репрессивные-притеснительные, принудительные; понуждать, обуздывать. Никто в здравом уме не ждёт от государства, что оно тупо постреляет или взорвёт потенциальных террористов. Оно должно применять законные методы борьбы с такими явлениями. Но если до сего времени от терактов продолжает гибнуть мирное гражданское население, значит, государство этих мер не приняло, либо приняло, но в недостаточном количестве.

Превентивные и репрессивные, в предыдущем посте есть. Автор не ограничивает ничем свободу выбора гражданина. Возможность требовать от государства защиты есть у каждого гражданина по определению, он это знает сам, без подсказчиков. Автор подробно объясняет бесполезность межнациональной вражды в борьбе с терроризмом. Интернет у меня с 2008 года, starik50, а не "буквально вот", как некоторым хотелось бы)

RTT, "превентивные и репрессивные" ничего не значит. Какие конкретно?

Бронетапок, конкретно знают государевы люди - неплохую зарплату получают, кстати пришлось. Министерства, ведомства, дума...народу много, разрулят.

То есть, ты считаешь, что они знают методы, но умышленно их не применяют, а Россия умышленно поддерживает террористические действия против своих граждан.

Бронетапок, а ты как считаешь? Есть методы? Применяют их в достаточном количестве? ФСБ, например.

Бронетапок, ты спросил, какие конкретно меры; я ответила, что знают государевы люди...Не приписывай мне свои перлы, что "Россия умышленно поддерживает террористические действия против своих граждан". Если не понял, домысливать за других не нужно.

	Подсчет с 25.08.2003		Интернет ресурс города Борисоглебск. Поддержка сайта: Колпаков Никита Сообщения на форуме размещены пользователями сайта, и владелец сайта не несёт ответственности за их содержание. Портал работает с 1 мая 2003 года. Открытие страницы: 0,121 секунды